Nói đến cạnh tranh ở Việt Nam ai cũng phải “lắc đầu” vì còn quá nhiều hành vi không lành mạnh. Ông Đoàn Tử Tích Phước – Ban Điều tra và Xử lý các hành vi cạnh tranh không lành mạnh (Cục Quản lý cạnh tranh - Bộ Công thương) cho biết:  hiện Cục quản lý cạnh tranh đang tập trung xử lý các hành vi cạnh tranh không lành mạnh (CCKLM) như lợi dụng thành quả đầu tư, uy tín của người khác; công kích, nói xấu đối thủ cạnh tranh; gian dối hoặc gây nhầm lẫn về sản phẩm của mình; lôi kéo khách hàng bằng các biện pháp không chính đáng.

Bà Đinh Thị Mỹ Loan-Cục trưởng Cục Quản lý cạnh tranh - Bộ Công Thương cho biết: sau 2 năm Luật Cạnh tranh có hiệu lực, Cục chỉ tiếp nhận xử lý 6-7 vụ việc và mới chỉ tiến hành điều tra duy nhất 01 vụ vi phạm.

Qua trao đổi với một số cán bộ của Cục quản lý cạnh tranh, cho thấy một thực tế, các DN "nạn nhân" mặc dù thiệt thòi rất lớn về uy tín và tài sản nhưng họ không muốn ra toà vì còn phải lo những việc khác lớn hơn.

Nộp phạt vẫn... hơn

Tại cuộc Hội thảo "Thực trạng cạnh tranh không lành mạnh ở Việt Nam" diễn ra mới đây tại Hà Nội, ông Lê Thế Bảo - Chủ tịch Hiệp hội chống hàng giả và bảo vệ thương hiệu Việt Nam (VATAP) đã kịch liệt lên án những hành vi cạnh tranh không lành mạnh đang hàng ngày đe dọa lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp làm ăn chân chính và người tiêu dùng.

Ông Bảo đưa ra dẫn chứng: Công ty May Việt Tiến là một trong những doanh nghiệp bị lợi dụng nhãn hiệu một cách trắng trợn. Cụ thể, suốt các năm từ 2000 đến 2005, rất nhiều nơi trên toàn quốc đã xuất hiện cửa hàng Việt Tiến nhái tên thương mại đồng thời cũng là nhãn hiệu hàng hóa của Việt Tiến. Công ty May Việt Tiến đã phải áp dụng rất nhiều biện pháp và đến nay mới chỉ giảm bớt vi phạm chứ chưa thể loại bỏ hoàn toàn.

Trong trường hợp của Công ty Điện tử Tiến Đạt, hành vi CTKLM còn được thực hiện "công phu" hơn rất nhiều. Theo phản ánh của doanh nghiệp, sản phẩm hàng điện tử của Công ty này đã bị các đối tượng làm nhái, làm giả bằng cách đưa ra nước ngoài đặt hàng với hình thức giống hệt sản phẩm gốc nhưng chất lượng kém hơn hẳn. Sau đó, họ đưa về nước và điềm nhiên tiêu thụ ra thị trường rồi hưởng trọn công lao xây dựng và quảng bá thương hiệu của Tiến Đạt.

Theo phản ánh của VATAP, các sản phẩm từ nhỏ nhất như tăm tre (Hương Quế), bông ngoáy tai (BOSS) đến các loại mỹ phẩm (Wella, Olay) cũng bị nhái tràn lan khiến doanh nghiệp bị thiệt hại cả về uy tín và tài chính.

Mặc dù những hành vi này đã bị phanh phui, song các đối tượng vi phạm vẫn phớt lờ pháp luật và sẵn sàng tái phạm. Luật sư Trần Thị Hồng Vân - Giám đốc Công ty SHTT BANCA cho rằng: với mức xử phạt hành chính 10-20 triệu đồng, các doanh nghiệp sẵn sàng nộp phạt để vi phạm tiếp. Bởi sau khi thu lời bất chính, trừ đi khoản nộp phạt họ vẫn lãi lớn.

Doanh nghiệp bị hại... ngại tố cáo!

Bị thiệt hại nghiêm trọng về uy tín và tiền bạc song đa số các doanh nghiệp lại chọn phương án "im lặng" và tự giải quyết chứ hiếm khi cương quyết bắt đối phương phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.